这并不复杂。武则天虽然已经去世，但从中宗李显、睿宗李旦一脉的所有皇帝都被视为高宗李治和武则天的直系后代，毕竟那是她的亲生儿子。更重要的是，武则天作为太后去世，生前已经彻底放弃了权力。最关键的一点，武则天没有让外戚干预政权，这也是她政治智慧的体现。
相比之下，吕后就显得要惨得多了。她的亲儿子早逝，孙子登基后沦为傀儡。吕后在自己临终时虽然依然称制，但她去世后，局面立刻崩溃。功臣集团与宗室集团迅速联合，将外戚集团铲除得干干净净，刘邦的后嗣继位，而刘盈一脉则被彻底否定。当今谈论女性执政，往往会提到吕武——吕指的是吕雉，武是武则天。在封建社会，这两位女性被当作是女当政的代名词，带着些许的讽刺。然而，如果深究两者的治国能力，无论是武则天还是吕后，她们的能力并不逊色于任何一位男性皇帝，甚至比她们的丈夫刘邦和李治都更为出色。但两位女性的结局却截然不同，吕后的三族被满门抄斩，而武则天则安享富贵，甚至被尊奉入太庙。为什么同样是外戚，她们和各自家族的命运却如此不同呢？ 吕后去世后，《史记·吕太后本纪》记载了她家族的惨状：遂遣人分部悉捕诸吕男女，无少长皆斩之。为什么会有如此惨烈的结局？原因很简单，吕后在世时得罪了当时朝廷的两大政治集团。刘肥为首的诸侯王集团和以周勃为首的功臣集团，二者都认为天下是他们的，与吕后无关。吕后不仅没有扶持他们，反而违反了刘邦的遗命——非刘不王，非功不侯，大肆为吕氏家族分封爵位，并且打压、清除诸侯王和功臣集团，导致这两大集团联合起来，趁吕后一死发动政变，将吕氏宗族满门抹杀。其实，吕氏家族的行为并非有意造反，更多的是想巩固自己的权力。 吕雉听政后，为了稳固自己的统治，不得不重用自己的亲人。而无论是宗室集团还是功臣集团，都无法得到她的信任，这让她和这两大政治势力之间的矛盾愈加尖锐。吕雉的政治手段直接触犯了这些人的利益，使她在朝中没有任何盟友，最终导致这些人对她恨之入骨。公元前180年，吕雉去世后，宗室的刘襄、刘章和功勋集团的周勃联手发动政变，斩杀了吕产、吕禄，彻底结束了吕雉的统治。史称诸吕之乱。这场政变并不是单纯的忠奸之争，也不仅仅是刘氏与吕氏的对立，实际上，关键在于吕雉的行为侵害了宗室和功臣的切身利益，这才是她遭遇报复的根本原因。而刘氏和吕氏的恩怨，反倒是表面上的矛盾。 我们再来看武则天的情况。与吕后不同，武则天在掌权期间并没有让宗室和功臣两大政治集团掌控朝局。但她同样面临着两大政治势力的挑战，一个是以关陇集团为首的贵族集团，另一个是以寒门为主的普通官僚阶层。武则天出自寒门，因此她一旦当上皇帝，就全力打压贵族集团，争取将更多的政治空间腾出来，给寒门集团提供机会。这一措施迎合了李唐王朝的利益，而寒门集团也积极支持武则天。神龙政变后，虽然武则天下台，但她的政治班底依然存在，朝中的文武大臣都曾受过武则天的提拔，因此他们必须维护武则天的地位和利益，这样才能确保自身的利益。武则天通过利益的捆绑，牢牢地把持住了自己的权力。武则天去世后，她的儿子高宗李显和李旦继位，毕竟他们是武则天亲生的儿子。如果对武则天采取过于激烈的行为，很可能引发皇权的不稳。封建社会讲究孝道，李显身上有着武家的血脉，自然不可能对自己的母亲武则天有过激行为。而且武则天已经放弃了政权，作为儿子也没有理由对她过于苛刻。对李唐政权而言，最重要的是保证李唐的复辟，其他的纷争并不值得过多纠结。至于清算自己的亲生母亲，这已经没有必要了。
发布于：天津市炫多配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
